原标题：2019：VR这一年之Oculus Quest

经常关注VR行业的朋友应该对Oculus Quest不会陌生，但对于广大消费者而言，它的知名度就没有那么高。尤其是国内，很多人可能知道HTC、华为、爱奇艺、Pico的VR，但对Quest闻所未闻。

从性价比角度而言，Oculus Quest目前售价399美元，可以说是500美元内最值得购买的VR设备，没有之一，也是2019年最佳VR设备，堪称黑马级产品。

它的优势不仅在价格上，更体现在内容层面：作为VR一体机它有极高便携性，而且拥有100多款VR内容，质量接近PC VR内容。同时Facebook去年放出大招：Oculus Link，可基于一根USB 3.0线连接PC，即可体验Oculus Rift以及SteamVR上庞大PC VR内容，也就可以当作一台PC VR使用。

当然会有知道这一回事的国内玩家想买？办法也是有，而且很简单，参考我们之前的文章，亚马逊海外购是最简单的方式。但要提醒大家的是，Oculus在线服务无法在国内使用，包括设备激活等等。

正是由于种种原因，也有一些真正关心VR行业的网友在知乎发出疑问：Quest会怎么样进入中国？

我给出了一个答案，虽然不可否认国内的付费游戏已有非常大的转变，但摆在面前的是Oculus应用定价几乎在10美元、20美元、30美元三个价位段，与主机游戏相当，可见Quest就是按照主机玩法去运营的。

然后提问者回复：

是的，Quest的内容对国内消费者可能太贵了。

如果真的无法进入中国市场，那太悲哀了。目前国内的一体机和Quest的整体体验差距还是蛮大，如果Quest继续大卖，我们也没有可以媲美的一体机产品跟进，那国内VR生态，特别是应用层面又得继续跟跑美帝了。

看来提问者其实也明白，我们真正需要担心的就是国内VR生态的建立，尤其是移动VR生态，没有代表性硬件，更没有人去统一推动内容，那必然处于跟跑阶段。

Oculus在移动VR上三步走策略大获成功，从Gear VR，到Oculus Go，再到Oculus Quest，每一步都稳扎稳打，产品定位与策略几乎无可挑剔。

我要说的有两点：

1，硬件上，国内移动VR发展很被动

既然国际上有了好的产品，按理说国内应该很快就有类似产品才合理，但竟然没有，甚至连模仿的动力都没有了，这点和2015年VR争抢恐后的局面大不相同。

令我遗憾的是，在2019年国内依然有很多自以为是的VR硬件。的确，早期不健康的VR环境拖了后腿，而创业公司选择VR压力自然很大，很多公司都是走一遭就没下文。但最好不要自己不喜欢的东西，因为那样大家都不会喜欢。

就拿Oculus Quest来讲，上市后大受欢迎的同时，又开始提供PC VR串流Oculus Link、手势识别方案，这样的推进效率是所有友商都不具备的。据SuperData统计，截至2019年9月底，Quest累计销量达40万台；另有小道消息表示Quest总销量已破百万台，这个量级谁不羡慕呢。

令我兴奋的是，2019年国内厂商抓住了超短焦VR的趋势，从年中到年末一直有产品推出，包括3Glasses、华为，以及CES亮相的Pico。但超短焦技术还未成型，未来依然是多样化发展，例如松下搞定Micro OLED VR光学模组，国内目前还没有看到，但希望这个趋势能保持并扩大。当然，大家也要认识到Oculus超短焦方案也已箭在弦上。

即便Quest开启了6DoF移动VR新生态，而且市场方向也是双6DoF，因此我希望能出现一款达到Quest水平的消费级产品。2020年国内已经有对标产品出现，这是个好的开始。同时，未来的VR仍有很多不确定性，差异化仍然是国内的一个大机会。

2，内容生态与VR硬件密切关联

移动VR现在现状是：硬件不理想，好的内容就难以创作甚至无法体现出来。所以每一步都很关键。国内6DoF VR一体机最大的难点就是没有内容平台，ViveWave平台虽然赶了个大早，却迟迟不见丰收，可玩内容就那么几款。

国外市场全部依靠Oculus推动，谷歌Dayream被边缘化，而Oculus不仅拥有《星球大战》这类重磅IP内容，还聚集《Beat Saber》《SuperhotVR》等一种热门应用推出移动端，这样强大的号召力目前来看没有第二家能做到。

VR内容生态相比2015并没有好太多，很多内容厂商转型，专注在消费级VR内容的越来越少。HTC自2019年开始力推Viveport无限会员，甚至兼容各种设备，免费送会员，虽然是一个好的开端，但我希望Viveprot把重点放在移动VR内容生态上，而不是Steam那样成熟的PC VR内容。

即便如此，我认为内容创新时时刻刻都存在机会，凑热度的玩家几乎退场。也只有更具创意的内容才能赢得市场欢迎，也更有可能被市场关注到。因此，接下来才可能是优质内容集中爆发的阶段。

尤其是随着千兆网络加快普及，甚至借助云VR体验，这种优势也可被快速放大。前不久我体验了国内一家云游戏服务商的测试，游戏画质和流畅性几乎和我的GTX 970显卡相当，极为偶尔的卡顿如果能够解决就意味着商用化接近就绪状态。

虽然Oculus一直未公布硬件销量数据，但在随着前期促销导致一度售罄至2月份发货，而目前Oculus官网显示最新发货日期为3月份（美国地区缺货，着急买的从日亚或日本官网），可见它的火爆程度。

而内容方面，我建议先找找免费试用，然后下几款必用App就够了，例如《Beat Sbaer》、《SuperhotVR》这类。PS：假如发现购买的应用不喜欢，可在购买2周内且时长小于2小时申请退款，30天最多退5次。

更多的应用你可以通过Oculus Link模式在Steam平台下载体验PC VR版本，一是很多Quest应用是从PC VR移植的，二是国区Steam应用价格更低。这样一来，让Quest变身一个移动可玩，且连接PC有更多应用的使用模式。

综合来看，国内在VR硬件上与国外差距的确很大。但就Quest而言，它最大的优势就是有一个良好体验的同时，还在依靠Facebook进行补贴，这种“硬件宁可不赚钱”的策略，给众多厂商施加了不小的压力，也反应出国内巨头进军VR的谨慎。

从产品层面来看，Pico早就在VR一体机上做了各类尝试，19年国内也较早布局超短焦方案。渡过泡沫期后，VR发展的关键更应该落到实处，没有空虚幻想，没有超前秒杀，需要的就是产品体验越来越好，应用积少成多。目前，Oculus在VR上的发展策略几乎是业界公认的，也正是Oculus和国内市场无缘，给了国内市场不断的试错机会，但显然机会越来越少。