原标题：13岁男孩强奸未遂、杀人抛尸，收容教养3年能管用？

揭露现实的《少年的你》正在热映，一桩未成年人犯罪的案子也在近几天引起广泛议论。

10月20日，大连13岁男孩蔡某某将10岁女孩小琪残忍杀害并抛尸。

比这桩命案更引起民愤的是施害者远没有得到应有的惩罚。

由于蔡某某未满14周岁，依据《刑法》第十七条第二款之规定，不予追究刑事责任，最终只是收容教养。

这样的“杀人犯”被抓了放，放了抓，要不是舆情高涨，此案又可能被压下风头来息事宁人。

案发当天，小琪15点上完美术课，回家步行只需15分钟。

但据监控显示，她最后一次出现，是在离家约200米的地方。

向来听话懂事不乱跑的小琪迟迟不见踪影，父母觉得肯定是出事了，他们的第一反应是孩子被拐了。

心急如焚的父亲四处寻找女儿，但最坏的结局还是发生了。

小琪的尸体被在蔡某某家附近的绿化带中发现，全身都是血迹和伤痕，衣衫不整，裤子被脱到一半。

蔡某某就夹杂在围观群众中，后来还在班级群聊中佯装成目击者。

他不仅表现出路人式的震惊，还转移注意地猜测凶手可能是知根知底的人、变态狂、酒鬼这三种人。

从聊天记录里能看到，后来警察怀疑到他身上还有确凿的证据，这让他渐渐慌了神。

聊天时，他的话语间有提到自己虚岁14，并且知道自己做了错事，触犯了法律，说明他拥有辨别是非的能力，大概明白年龄尚小的自己只会得到较轻的判罚。

小琪的母亲看到这份聊天记录都不寒而栗：“这孩子多狠吧，把什么话都说出来了。”

小琪的家境并不富裕，父母经营着水果摊，盼着有一天把女儿供上重点大学。

但是支撑夫妻俩不辞辛劳，努力挣钱的动力和希望就这样化为了泡影。

两人万分悲痛、愤怒又自责。

小琪母亲表示自己本该去接她下课，但却不小心睡过了头，这个错误让自己永远地失去了女儿。

小琪父亲的朋友圈里是数不清的哭脸，一连几条状态都在倾诉自己对女儿深深的思念。

他怎么也想不到，那天曾两度和自己搭话询问自己女儿去向的男孩，就是杀人凶手。

蔡某某把小琪骗到家中，打算实施强奸。

由于对方反抗剧烈，蔡某某采取暴力，随后用水果刀刺了小琪7刀。

整起案件最大的疑点是蔡某某家人在其中扮演了怎样的角色。

强奸未遂，杀人抛尸动静如此之大，周日在家的蔡某某父母会对此毫不知情，并未插手？

而且据受害者家属称，警察上门时蔡某某的母亲正在擦仍留有大量血迹的地板。

什么样的孩子能干出这种令人发指，丧尽天良的事情？

怕被打的蔡某某父母始终没有出面道歉，倒是他的舅舅对媒体透露：“他是个听话的孩子。”

这里的“听话”，基本就和奸杀女乘客的滴滴顺风车被描述的“老实”一样。

事实上，蔡某某劣迹斑斑，在大庭广众之下打过自己母亲，在学校惹是生非没什么朋友。

此案被曝光之后，他之前越来越多的不齿行为被公之于众。

和海恩法则同理：每一起严重事故的背后，必然有29次轻微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隐患。

蔡某某不止一次地尾随女性，以借用厕所之由进入别人家，但没有得逞。

被他在8月初就跟踪过的女邻居心生防备，不仅拍下了他的照片还和老公报过案。

很显然，他早已开始物色下手的目标。

未得到正确适当的性教育就会导致孩子不懂敬畏，性观念扭曲甚至道德沦丧。

小则违反公序良俗，大则为解私欲残害无辜，杀人灭口。

这种恶的萌芽一旦没有扼杀在摇篮，便在一次次“小事化了”的忽视中肆意生长，最后一发不可收拾。

如果不加遏制，就算小琪这次躲过一劫，也迟早会有其他女性遭殃。

现在的蔡某某身高一米七，体重70公斤，等同于一个大人的体格。别说是小女孩，成年女子也不一定能与之抗衡。

并且没人敢保证蔡某某今后不会再犯，说不定何时他内心的冲动就又打破了制度约束，继续伤天害理。

正如央视主播所说的：“这样的‘小恶魔’在人间游荡，让我们觉得悲痛之余也很愤怒。”

群众自发签名，要求严惩凶手。

施害者父母托警方传达了他们愿意卖房子赔偿的意思，但受害者的父亲不图钱财，只求偿命。

太多例子证实，青少年成长的畸变必然和原生家庭有关。

讲述熊孩子作恶的恐怖片《伊甸湖》就利用这一点，在电影尾声给观众留下了极大的绝望与压抑。

一对周末来湖边放松的情侣和一伙不良少年发生争执，矛盾越发升级。

情侣两人寡不敌众陷入逃亡，男的为了成全女的，自己被熊孩子们折磨致死。

女的无比狼狈地逃到镇上，被好心人救下。

她以为这场灾难总算结束了，可之后她却发现自己所在的正是熊孩子的家。

得知事情原委后，熊孩子的家长选择成为孩子的同谋，于是把女的勒死，毁尸灭迹。

都说父母是孩子最好的老师，但只会生不会养的大有人在。因为他们的疏忽管教和错误引导，给社会输送了多少流氓败类。

蔡某某的父亲在夜间经营流动烧烤摊，母亲是做海鲜生意，夫妻俩都忙，没空管儿子。

不知道他们平时是否有察觉到孩子的异常，事情到了今天这步，他们无论如何都是失职的。

要不然这对父母也不会被办案人员认定为没有管教能力，决定将蔡某某送去收容教养三年。

警方称这已经是采取了法律框架内最严厉的措施。

像教育为主，惩罚为辅的收容教养比少管所的惩戒力度更轻，3年之后蔡某某年满16但依旧未成年，还是有机会钻法律的空子。

之前不是没有先例，广西13岁少年韦某在2010年掐死一名4岁男童，抓了10天被放了出来，2个月后又残害一名女童，受害者在被村民及时救下后落下十级伤残。

当时年满14岁的他被判刑6年但得到了减刑，后来在2016年又奸杀了一名11岁的女孩。

所以蔡某某能不能改好叔不知道，也没有任何一个人能给出绝对的承诺，但许给他一个美好未来的代价是其他群众承担着风险。

三年过去，不用戴电子脚铐也不公开个人信息的他大可改名搬家，重新混杂在人群当中，简直是放虎归山，后患无穷。

《未成年人保护法》正值大修，与此同时《刑法》的一些相关法律条例也有待重新定夺。

今时不同往日，时代飞速发展，人们接触各种外来事物的途径越来越多，孩子也不例外。

也因如此，孩子如同海绵一样了解世界，吸收知识，成熟的程度和速度都要超过人们的传统印象。

你以为他还只是个孩子，其实他已经可以为自己的一言一行负起责任来。

所以在先有法律渐渐与当下的实际案件不适配的时候，我们是不是应该考虑去合理地改善，而不是守法公民无能为力地妥协？

叔不是什么律师专家，但相信很多人都会觉得下调刑事责任年龄非常有必要。

英美法系中用于审判未成年犯罪的“恶意补足年龄规则”就可供我国参考。

该原则的意思是若有证据证明10岁以上但不满14岁的未成年人怀有恶意且明知故犯，那么就应当对其追究刑事责任。

之前叔有给大家讲过93年的詹姆斯·巴尔杰谋杀案：残忍到令人发指，虐童致死的杀人犯竟未满11岁

当年罗伯特·汤姆森和乔恩·维纳布尔斯这两个10岁少年拐走了2岁的詹姆斯·巴尔杰，并存心将其折磨致死，行径恶劣到两人的最后一次审问甚至都没法在法庭上公开播放。

于是这两名凶手成了现代英国历史上年纪最小的、被定罪的杀人犯，他们被判15年监禁，实际服刑8年。

人性有阴晴冷暖，恶魔不分年龄大小。

我国整体的执法理念尚未明晰这一点。施害者所犯的恶行和其孩子的身份，被看重的往往是后者。

12岁的湖南弑母少年小吴被抓了4天就获释，被家属送回学校，遭到其他家长的强烈反对。

后来说是要把他送去长沙接受3年管束教育，而新京报实地走访之后却发现查无此人。

他到底去哪了，公众至今都还不清楚……

同样就在去年，湖北孝感的一名初中女生遭暴力劫持2小时，期间经历了刀割、强奸威胁并被迫脱光衣物，只因加害者未满14岁，当地派出所不予立案。

受害人母亲感受到了前所未有的无助。

法律条款不修改，谁能保护她的女儿？

还是那句话，别让《未成年保护法》沦为《未成年人渣保护法》。

祖国的花朵和社会的渣滓，真的不是一回事。