原标题：我们需要外援 但不能依赖外援

CBA联赛第五轮已于昨日开打，看到比赛数据统计，有一组数字十分显眼。山东对阵天津，哈德森（21分）与查森·兰德尔（24分）分别领衔山东与天津；辽宁对阵同曦，史蒂芬森30分（辽宁第二），约瑟夫·杨40分（同曦最高）；此外，山西对阵上海，外援富兰克林36分全场最高，青岛对阵广州，外援亚当斯45分领衔全场，而这几场比赛无一例外的都是外援发挥更好的一方取得胜利。可以说，在一场CBA的比赛中，球队的胜负很大程度上取决于外援的发挥。那么外援当道背后的真正原因究竟是什么？这些对CBA的本土发展是否真的有利？这些疑问值得我们好好研究一番。

CBA场均得分榜 前二十名中只有两名中国球员

今夏CBA外援新政出台 外援不再混吃等死

一直以来，我国的联赛都被外援认为是一个捞金的地方，也是有名的“人傻，钱多，速来”。今年夏天CBA出台外援签约新规则，各球队可以自行选择用两种方式与外援签约：一种是按照时间试用，试用期为两个月，两个月内合同为非保障合同，两个月后合同自动转变为保障合同；另外一种球队还可以按照场次来签，10场为一个试用阶段，只有经过20场的试用期后，外援的合同才能变成保障合同。

CBA新赛季几轮过后，一些表现不佳的球队，也纷纷更换队内外援或者是继续增补强援。

CBA市场价值越来越高 外援和球队利益息息相关

在我看来，废除外援政策是万万不可的。随着经济的发展，CBA联赛的市场价值越来越高，目前联赛的赞助金额已经超过了10亿人民币。而联赛的观赏性与商业价值息息相关，如果没有了外援，中国本土球员很难打出高质量与高观赏度的比赛，这将会导致赞助商的减少，球队与联赛收入也定会出现下滑，并不利于CBA联赛的发展，因此外援卖力，球队战绩出色，观众也就愿意买单，这样就会形成一种良性循环。

但从另一个角度看，由于外援们的大包大揽，中国的本土球员除了易建联之外，在国际赛场几乎已经丧失了终结比赛的能力，因此如果从这个角度入手的话，CBA外援得分过高以及占据球权，对本土球员的发展是不利的。

给本土球员更多时间 能否扛起进攻大旗

既然，外援得分高不利于球队和本土球员发展。那么，给本土球员更多时间，真能做到独抗大旗吗？

CBA联赛一直在改革，出台了许多限外政策，为了给本土球员更多的锻炼机会。从四节8人次，到末节单外，甚至外援的合同改为非保障形式，就是让球权更多在本土球员手中。

但是近几年来看，这些政策到位，但本土球员并没有显著的提升，国字号的球员依然是那么几位。作为本土球员自身，没有扎实的基本功，自身没有足够的硬实力，即使是有足够的时间和出手权，相信也拿不出来这种数据。

机会是要靠自己争取，并非是靠政策给予，温室里培养不出苍天大树。不去竞争，在政策的保护下，即使获得更多的出场时间和薪水，那么也失去了成长的价值。

因此在这种情况，外援制度反而是一个更好的选择。

我们需要外援 但不能依赖外援

无论是篮球还是其他体育运动，上场机会都是自己争取的。试问中国球员如果个个都能练到易建联、王治郅等人的水准，又怎么会没有在联赛的一席之地。当年广东“宏远班”夺冠，队中的确是有积臣这位外援，但是真正确保球队有实力拿下联赛冠军的却是李群、杜锋、朱芳雨、王仕鹏、易建联等国字号球员。再想曾经多次夺冠的八一，队内更是没有一名外援。

并不是说当年的联赛没有外援出战，而是中国球员真正有实力与外援较量。时间已经过去十多年，正常来讲，现在年轻球员无论是身体素质还是技术水平都应该比老一辈的球员要强。

如果说各项数据统计中国球员不在前列多少受到身体素质上的差距的影响，那么在比赛关键时刻，少有本土球员能够站出来则是不应该的。

引入外援的目的，次要的是提高联赛的观赏度，更为主要的是激励中国球员能够向外援多加学习，提高自身水平。如果国内球员没有“危机感”，抱着“队内有外援，自身无欲无求拿工资”的想法，那么球员的水平以及联赛整体的水平永远无法得到提升。

在未来的比赛中，希望能有越来越多的中国球员通过与外援的较量认识到自身水平的不足，然后通过加强训练提高自身实力，从而杀入到数据统计榜前列。正如标题所讲，我们的联赛需要外援，但是我们不能依赖外援。