原标题：5G资费褒贬不一，网友：你们都去用5G吧，就让我们穷人留在4G受苦

近日，国内三大运营商同步发布了5G套餐资费，这意味着国内进入了5G正式商用时代。而很让人奇怪的一点是，对于5G这么一个新鲜事物，人们似乎并不关心它能给我们的工作、生活带来哪些有益的改变，相反，人们的讨论几乎都集中在——5G的资费到底贵还是不贵？

对于这个问题，当前国内的舆论大体分为两派，一派是“支持派”，他们的观点是：当前5G的资费基本保持与4G一致（基本都是128/129元每30GB流量），这已经是相当难能可贵的了，毕竟，4G此前的资费经过持续多年的几轮“价格血战”，当前已经是地板价，再往下降的话，对电信运营商来说就是亏本生意了。更何况，5G网络服务相比4G有了变革性地提升，单说速率就提升了超过10倍，这相当于一件商品的品质提升了，但价格保持不变，这商家已经算是厚道的了。用更形象的例子说，这就相当于苹果公司把128GB版本的iPhone按照64GB版本的价格卖，三大运营商可以说是良心卖家。而与此同时，相比海外已实现5G商用的国家，包括韩国和美国，国内的5G资费都相对更加低廉、更加友好，比如美国运营商对5G的定位是更优质的网络服务，与4G形成了差异化的性能，因此，其价格相比4G也提升不少。

总结一下，支持派认为国内5G资费保持与4G一致，这相当于以原来的价格享受到了更优质的网络服务，因此，他们对三大运营商的5G资费政策表示支持，并强烈要求尽快推进5G网络普及。

另外一派是“反对派”，他们的观点是：虽然5G的资费看上去与4G资费保持一致，但这里面存在一个偷换概念的嫌疑，因为保持一致的是名义资费，但实际上4G中有大量的比名义资费低太多的套餐可选，以中国联通为例，联通和腾讯联手推出的互联网合作卡——“腾讯王卡”，19元的套餐可以获得40GB的专属流量（当月用不完不能结转至下月），而哪怕是正常的全国流量，也不过是1元1GB，相比之下，5G每GB流量的价格是5元，上涨了400%。更关键的是，5G套餐的门槛太高了，从当前发布的资费套餐情况来看，最低的套餐是128/129元这一档，而最高的档次甚至高达800多元，这对绝大多数用户来说，这门槛实在是太高了，毕竟当前三大运营商用户平均每月在通信费上的支出仅在40、50元左右，120多元的套餐太奢侈了。

与此同时，反对派们认为，当前5G没有什么值得称道的新应用，而当下主流的网络应用在4G下已经实现很好的体验了，5G高出10倍的网速根本没有实际用处，华而不实！甚至，有用户以实际例子提出对5G的质疑：当前对网络要求最“苛刻”的网络场景就是在线观看蓝光电影，而这一点，4G网络下已经很好地支持，基本能实现无停顿、无缓冲地观看，虽然在5G网络下，数十秒就能下载完一部蓝光电影，但是，你要真正看完，还是要2个小时，5G网络的意义何在？！

基于以上，反对派的态度就是：你们都去用高贵5G吧，就让我们穷人留在4G受苦！

以上两派人士各执己见、争论不休，实际上，他们的观点都是基于事实而发，那到底孰对孰错呢？以下是我的意见：

首先，站在运营商的角度，我认为这是合理的策略和做法。当前5G网络虽然商用了，但实际上无论是5G网络的覆盖规模，还是5G技术的成熟性，或者是5G应用的丰富度上看，5G网络离大规模商用还有一段很长的距离。

比如说5G的技术成熟度，当前5G只完成了第一阶段的标准，实现了eMBB场景的支持，而其行业应用的标准（包括IoT和低时延）预计在R16和R17完成，完成时间将在明年以后了。此外，5G的独立组网模式还在探索中，难言成熟，因此当前5G的功耗情况相当严重，无论是基站，还是手机终端，都是如此。当年4G网络技术的成熟周期前后经历了将近10年，而5G当前从提出可商用标准到如今匆忙商用才过去不到2年时间。

比如说5G网络的覆盖规模，当前虽然官方口径是“已在国内超过50个城市实现5G网络覆盖”，但不得不说，当前的5G网络覆盖规模还小得可怜，很多所谓的商用城市才只有几千基站，只能实现点状布设基站，无法实现连续覆盖。明年会解决这个问题吗？很难！因为5G网络特性的原因，其基站的覆盖能力很弱，要实现连续覆盖就要建设更多的基站，这对运营商的资金投入带来很大的压力，可以预料，明年5G还难以形成可观的覆盖规模。

比如说5G应用的丰富度，老实说，现在还没有形成真正意义上的面对个人用户的5G新应用，人们哪怕是在5G网络下，用的依然还是原来的应用，微信、头条、抖音、微博，等等。关于这一点，连业内人士也忍不住吐槽——中国移动原董事长王建宙曾表示，“现在由于手机缺乏特别的应用，所有凡是使用5G手机的人最主要的应用就是测速度。” 一语道尽当前5G应用的窘迫。

那既然5G当前的问题这么多，为什么前文还说运营商设置一定的套餐门槛是“非常合理的行为”呢？

因为运营商们自己也知道当前5G还没有真正到可以实现大规模商用的阶段，因此，它们选择了相对保守的5G推进策略，通过设置5G入门门槛来合理控制5G用户规模。

为什么运营商要这么做，难道不是更多用户用5G越好吗？原因就在于，当前5G网络存在的种种不成熟之处，运营商在赚钱和保证用户体验两者中选择了后者，运营商合理控制用户规模，其目的正是为了确保前期5G用户的网络使用体验，如果一开始就非常激进地推进5G用户规模增长的话，在当前5G网络覆盖和容量都有限的情况下，势必会影响用户的体验，而一旦5G的口碑砸了，后面的发展就更加困难了。

现在运营商的策略是，先通过价格因素控制用户规模，让小部分用户使用上最优质的5G网络服务，这样一来，5G网络的好口碑就形成了，在后续大规模推广过程中就会容易得多，这就是所谓的“长远之计”。