原标题： 建设施工合同纠纷 (案例分析)

法治聚焦讯【作者：丁天彬】【基本案情】2007年8月24日，原告王某某与被告吴某某签订施工合同，工程名称是下解放砖厂，工程项目为主体厂房、围墙、平房、接二层、大门基础墩，工程总造价22万元，约定2007年9月末竣工，竣工后被告吴某某10内付清全部工程款。在施工过程中，被告吴某某增加了工程项目，其中大墙45米，每米420元，合计18900元。办公楼一楼维修15500元，警卫室17600元，生产车间地梁8000元，水泥院子4300元，原告将增项款合计错误，并非84300元，实际增项工程款合计64300元。工程款总计284300元。被告前期给原告王某某10万元，后期给了7万元，尚欠原告王某某工程款11.43万元。该案王某某于2009年向本院提起诉讼，本院在审理时公告向被告吴某某送达了开庭传票，庭审时被告未到庭，本院作出(2008)集民二初字第273号民事判决书，判决被告吴某某给付原告王某某工程款11.43万元。于判决生效后立即执行。判决生效后，原告以被告主体系关某某而非吴某某，向本院申请再审，该案经审判委员会讨论决定，作出（2017）集民监字第10号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原判决书的执行。再审期间，原告吴某某、王某某向本院申请撤诉，本院作出（2017）吉0582民再3号民事裁定书，裁定准予原审王力军撤回起诉。

【案件焦点】

法院是否应当准予原告王某某撤回起诉。

【法院裁判要旨】

本院认为，原审原告王某某起诉被告吴某某主体错误，现撤回起诉，确属自愿，且不违反法律规定，本院予以准予。

【法官后语】

该案不应当允许原告撤回起诉。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院规定”。该案系再审案件，宣判前是指（2008）吉民二初字第273号民事判决宣判前，该案已宣判，并发生法律效力，不适合原告申请撤诉的规定，原告申请撤诉，本院应裁定不准许撤诉，应作出实体判决，法院准许撤诉，原判决仍具有法律效力。另外，原告撤诉处分的是个人权利，而本案法院应当用司法权干预原告个人申请撤诉的权利。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条规定，“人民法院再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，应予以维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以支持。原判决、裁定认定事实、适用法律是错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更”。该案属原判决认定事实有瑕疵，但判决结果正确，应当裁定纠正瑕疵予以纠正。

编辑：李海朝