原标题：“法官斥漠视强拆视频”走红 “硬核”捍卫民众权益

阅读提示：10月17日，一段“最高法审判长怒斥地方政府漠视强拆”的庭审视频在网络热传，内容系今年2月，最高法院第一巡回法庭第一法庭的再审申请人湖南郴州市北湖区政府不服此前湖南省高级人民法院认定其拆除房屋行政行为违法的判决申请再审，却被审判长怒斥“这锅不是这么背的”，网民纷纷点赞“硬核怒斥”。目前，这段约1小时的视频在庭审公开网的播放量已达10万次。

舆情脉络

◆ 房屋被强拆，地方政府被告上法庭

2014年6月10日，郴州北湖区居民黄晓泉的房屋被当地社区居委会委托的机构鉴定为“构成整栋危房”。当年6月19日凌晨，其妻子王某被强制从屋内带离，房屋门窗当日被拆除。6月20日，郴州市发布暴雨天气专题预报。6月23日，北湖区政府作出应对暴雨灾害拆除房屋的决定，对包括案涉房屋在内的8栋楼，实施停水断电、警戒隔离、疏散撤离住户，进行拆除。

2016年6月，黄晓泉提起行政诉讼，请求确认北湖区强制拆除房屋行为违法，郴州市中级人民法院驳回了诉讼请求。他不服，上诉至湖南省高级人民法院，被裁定撤销原判决，发回重审。此后，郴州市中级人民法院再次开庭审理，认定北湖区政府拆除黄晓泉房屋的行为主要证据不足，违反法定程序。区政府不服二审判决，向最高人民法院申请再审。

◆ 最高法审判长当庭怒怼地方政府

“最高法审判长当庭怒斥地方政府漠视强拆”的庭审画面中，北湖区政府委托代理人称，一、二审认定事实错误。区政府并没有实施拆除危房行为，根据利益相关公司瑞鸿公司提交的情况说明，涉案房屋是由瑞鸿公司根据拆迁补偿安置合同内容拆除的。

审判长指出，如按一二审认定结论，房屋系政府委托下，办事处与涉事公司违法拆除，应追究政府行政责任。反过来，如瑞鸿公司在无任何法律依据情况下私自拆除，政府有没有追究其刑事责任？区政府委托代理人称是否启动追责他们并不清楚。审判长怒斥，作为区政府，地方这么大的事件，如果认为是瑞鸿公司拆的，这不是小事，怎么可能四五年了没有启动任何(程序)，“这个事它(瑞鸿公司)背锅就完了？这锅不是这么背的啊。”

审判长还在庭审中评论，我们反复在强调法治政府，都是在法律的框架之内来做的。在征地强拆的案件中，经常有答辩方称是某公司或某个人拆的。那么这个公司或个人被追究责任了么？如果没有，要么就是政府委托的，要么就是放任。

视频在网络火了之后，北湖区委宣传部方面透露，被违法强拆房屋的当事人与区政府就相关赔偿仍未达成一致，相关行政诉讼正在审理中。法庭宣判后，将落实赔偿并展开追责。

舆情反馈

◆ 中国青年报客户端：法官用一次“怒斥”维系了法律的尊严

主审法官当庭“怒斥”区政府，以直戳其法律软肋的方式“硬核普法”。法官的所作所为之所以能够赢得一片掌声，既是因为他在庭审中恪守了法官的使命与职责，维护了法律的尊严与当事人的权益，也是因为他在某种程度上打破了公众的“常规”预期，以一种让人眼前一亮的方式，戳穿了地方政府违背法治精神的狡辩，为那些对此深恶痛绝的公众长出了一口恶气。

与一般情况相比，法官的做法标新立异，似乎有些显得“出格”。然而细究起来，这种做法不仅没有违反任何有关规定，还在警示政府敬畏法治、向公众普及法律知识上取得了极好的效果，值得鼓励。

◆ 新京报网：打破地方利益羁绊，强化司法中立

这次最高法院巡回法庭审判长的当庭怒斥，就是为“叫醒”那些漠视民众权益的地方政府官员：公司没有权力强拆，有协议也不行；依法律，基层政府也不能直接强拆，必须申请强制执行；连夜赶人之类的强拆，危害公民的安全感；对于违法强拆，地方政府必须追责，而不是让公司出来背锅。

其实，最高法院已在相关裁决中明确：除非市、县级人民政府能够举证证明违法强拆确系“不知情”，否则人民法院可以推定强拆系政府或其委托的主体实施。个别地方政府已不能通过这招来甩锅了。本案中的法理，是法官都能明白的常识，之所以之前在很多类似案件中，不少法官不能、不敢这么“硬核”，还在于受到了地方利益羁绊。而之前司法改革中创设巡回法庭，就是为打破地方利益羁绊、强化司法中立性，形成司法对于行政权力有效监督的作用，让法官能够勇于坚守法律精神，捍卫民众正当权益。此次巡回法庭审判长当庭怒斥地方官员，也是对此前最高法院相关裁决的重申与强调，旗帜鲜明地捍卫了民众利益。

网民观点选摘

● 法官维护了法律尊严

@梦白鹿放青崖：以法律权威质问权力滥用的诡辩，掷地有声，值得称赞。

@远方的寂静：社会的法治意识需要进一步加强，法院依法审案值得鼓励。

● 感谢为民众利益发声

@农民小张：法官敢于说真话，真正地为民服务，依法办案。

@琼商：司法是维护公民权益的最后一道防线，这个法官太给力了。

● 给巡回法庭设置点赞

@莉莉爱运动：因为最高法巡回法庭与地方没有关系，所以足够公正，为司法改革点赞。

@追光：视频让人看到了司法改革的信心。

舆情观察

近年来，庭审直播是各级法院大力推进的常态化工作，旨在深化司法公开的广度和深度。一直以来，广受好评。但是，播放量像这段视频一样快速达到“10万 ”，并被广泛关注的并不算多。

从舆情反馈来看，这段视频之所以被广泛传播并受到好评，首先是最高法法官斥责区政府有态度也有立场，击中了民众对社会公平正义的强烈渴望。据新闻报道，不少地方的违法强拆套路很深：本该承担国有土地征收主体责任的基层政府躲在后面，让一些公司出面，事成之后，公司出来“背锅”。个别基层政府正是通过这种“揣着明白装糊涂”的方式，逃避了自己的法律责任，造成了恶劣的社会影响。视频中，“这个事它(瑞鸿公司)背锅就完了？这锅不是这么背的啊”“我们反复强调法治政府，都是在法律的框架之内来做的”等语句，戳中了案件的实质，点破“背锅”的真相。

其次，近年来，在一些地方违法强拆房屋的案件中，由于地方利益牵扯，“民告官”并不容易，此次最高法巡回法庭的庭审直播，既让普通网民了解到了司法改革的现实意义，也感受到了其对建设法治社会的推动作用，以及司法机关捍卫民众利益的决心。

当然，也有人指出，这样一个纠纷闹到了最高法，一定程度是对司法资源的浪费，也是对地方政府公信力的损害。依法行政是各级政府都必须遵守的法律准则，当下，视频在网络火了，舆情快速升温，当地才出面表态，将落实赔偿事项并展开内部追责，被质疑是迫于舆论和法律压力，不得已为之。若不是视频走红，赔偿与追责的表态是否还会来得这么及时？

此次最高法法官怒斥视频的走红，一方面“叫醒”了一些地方漠视群众权益的官员，玩弄法律、愚弄民众那一套迟早有一天要付出代价；另一方面，也给司法机关以启示，酒香也怕巷子深，捍卫民众权益，维护社会公平这样的作为，就该利用互联网传播扩散到社会每一个角落，让法治观念深入人心，督促地方政府依法行政，同时，帮助老百姓依法维权。

(作者：人民网舆情数据中心舆情分析师 杨蓝)