魔幻的2020年刚刚过去一半，除了山火、疫情、高温、蝗灾、洪涝、熔断等突发事件不断刷新认知以外，其实每个中国人感触最深的应该是来自西方的恶意：继贸易战和中兴被罚巨款之后，华为遭到了史无前例的封杀，33家企业被纳入美国商务部的“美国实体清单”将无法（或者是受限）在美国进行商贸交易... ...

话说大国气运之争用上电龌龊手段点倒也能够理解，毕竟之前数十个版本的“中国崩溃论”都成了厕纸，动点真格我们也有心理准备去接着。但许多明显肯定的地方却依旧等不来一句人话：武汉封城抗疫被说成禁锢人权和屠杀，子虚乌有的疫情黑锅成堆往我们头上扣，医疗援助被说成赎罪，消灭整片沙漠的植树造林又被英国人指责“破坏生态环境”，香港动乱成了“最美丽的风景线”，“人权”问题更是成为了滥觞... ...种种如此，难以枚举。

总之，“宁要自由民主的草，不要社会主义的苗”，中国的事情不论对错必须抹黑，还要添油加醋。其实单单是经济体量的进步其实并不能对美国霸权和西方主导带来多大的冲击，毕竟西方国家的整体实力远在我们之上，但对华为的封杀却令国人感觉到一种置之于死地而后快的恶意，究竟他们在恐惧什么呢？

醉翁之意不在酒的样板戏

去年的奥斯卡最佳影片《绿皮书》，讲述了上世纪六十年代一个黑人钢琴家和白人保安从相互仇视到欣赏的心路历程。这当然是个“政治正确”的典范，却细思恐极：

其一，两位主人公的身份分别是“黑人资本家与白人雇佣工人”，其种族关系与阶级关系的对应大多数时候是错位的，并不具备代表性。

其二，影片的主题在于“不同阶级的人完全可以在反对种族歧视这一共同的主题下团结起来”，意味着美国主流文化和现行体制能够消灭种族歧视。

听起来都没错，但如果再了解一点历史的话，可以发现《绿皮书》的所指还不限于此。

“人对人的剥削一消灭，民族对民族的剥削就会随之消灭。民族内部的阶级对立一消失，民族之间的敌对关系就会随之消失。”--《共产党宣言》

笔者非常赞同马恩的观点，对黑人的歧视绝非源自于肤色上的偏见，而是财富和地位上的俯瞰，这也是美国社会对犹太人尊敬有加的原因。

▲电影《阿甘正传》里的黑豹党，后面的海报都是亮点

彼时（1960年前后）的美国正是黑人人权运动风起云涌之际，马丁.路德和马克西姆两大领袖一个从北往南，一个从南向北，一个从演讲走向激进，一个从暴力日趋温和，后者更是在《宣言》的指引下带领着黑豹党等组织试图在美国开展社会主义革命，一时间将原有社会秩序搅得天翻地覆。

当然，他们的结局都是一颗枪子，且不管是3K党或者被收买的黑人动的手，总之此后没有领袖的运动逐渐平息，讲究“政治正确”的表面文章成为缓和矛盾的主要手段，马丁.路德被捧上道德神坛，马克西姆则被彻底淡化。

可惜，“黑命贵”运动再次证明了黑人的生存状况其实一如既往，《绿皮书》显然是在篡改并创造历史，其隐含的核心价值就是批判那些马列主义者的理论和革命行动，现行的美国体制和主流价值观才是不可战胜的“历史终结”。

▲剧照：白人雇工鸣枪保护黑人老板，多么“现实”而讽刺

总之，这是一部体现西方制度自信的“样板戏”，不获奖简直是天理难容，只是奥斯卡奖逐渐诺贝尔化倒有些遗憾。

西方执念的根源

立国之初的中国曾深陷于意识形态领域的自我肯定，高喊着“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”，以至于忽略了发展才是社会进步的根本。

但现在我们想通了，“社会主义的苗”也挺香的嘛... ...

▲若不是怕被群嘲，“黑命贵”的打砸抢早该动手镇压了吧？

反倒是曾经无比自信的西方却陷入了执念之中：宁要自由民主的草，不要社会主义的苗！于是就有了本文开头提及的种种抹黑，新闻舆论几乎是一边倒，偶尔几句实话或被口诛笔伐，或淹没不见，所谓“言论自由”和“新闻客观”早就成了一句空话。反之西方可以把好心办坏事的曼德拉和贝隆夫人捧上神坛将民生一无是处的印度打扮成“可爱多”，却对将古巴治理的井井有条的卡斯特罗策划了六百多次谋杀。

▲政治正确、品德高尚、拖垮国家的“圣母”们

事实上，在反社会主义这个西方真正的“政治正确”面前，其他一切自我标榜的“政治正确”都要为其让路，比如“言论自由”的前提却是“绝不允许宣传推翻资本主义体制的社会主义革命”，当年《毛选》筹划在英美两国出版时，对方就要求“必须将相关文字全部删掉”，最后因我方拒绝妥协而未能出版。

更有甚者，奥巴马还说过地球资源不足以让十几亿中国人都过上幸福的生活，这就有点强盗逻辑了，一个开印钞机打劫全球的大国总统居然说别人不配过好日子？

▲美国大使馆用P图来污蔑中国

但那又如何？还不是只能眼睁睁看着差距越来越小，笔者看到的是大放光彩的阿Q精神罢了。

反观过去数十年，西方一直致力于价值观的输出和充当“颜色革命”的幕后黑手，中国的待遇并非独享，更不是今天才有。从马列主义的横空出世再到十月革命的一声炮响，一场历时百年的意识形态之争就拉开了序幕，一方是信仰共产主义且以苏联为首的社会主义国家，一方是将“私有财产神圣不可侵犯”奉为圭臬的西方自由民主价值观。

而双方的分歧在于对人类社会终极形态的不同理解，所以必须证明自己比对方优秀，结局也必然是类似于文明战争的你死我活。

▲一年一个版本的“中国崩溃论”早已让西方民众耳朵生茧

话说自苏联因作死而解体和南斯拉夫联盟被肢解后，西方价值观一时间独孤求败，而当白头鹰疯狂叫嚣着“还有谁？”的时候，低调的中国又悄悄地追了上来，四十多年的改革开放之后我们用成功实践昭示世人，通向现代化的道路不止一条。

反观西方则陷入了长久的停滞，这正是他们紧张的根源：说好的优越性呢？

西方的“制度优越性”

中国和西方制度孰优孰劣对笔者而言是个“不知当讲不当讲”的话题，还是只聊聊西方吧。

以美国为例，自由和民主是思想旗帜和被称为“灯塔国”的根源。自由吗？能顶着新冠的威胁上街游行，的确有够洒脱；民主吗？一人一票，童叟无欺，也挑不出毛病。

但是，自由永远是相对的，“黑命贵”的轰轰烈烈并不意味着他们过得有尊严；而普选不过是政客负责忽悠选民，财团提供资金支持，笔者没听说过历史上哪个国家是由全体民众一起说了算的，最多只能说还在路上。

▲本届候选人：我想说“麻烦换一批！”

在西方，推动国家进步的是精英，投票的是民众，话事的又是大资本家，于是折腾出这么一个上下都能接受的玩意儿，所谓一人一票实则仪式感大于实际意义，细看之下更是破绽百出：

首先，欧美的发达并非来自所谓“民主”，英国的普选在二战之前方全面实施，当年的日不落帝国早已是落日残烟，美国则实现于1920年，当时他们已经是第一次世界大战的暴发户，而黑人的参与则是1960年之后的事情了。“先有鸡还是先有蛋”的问题一目了然，他们的发达只是因为占据了大航海时代和工业革命的先手，而非制度或者文化上的优势。

▲平心而论，跟我们文化同源的韩国还是混得不错的

第二，普选更不是万能药，资本主义世界真正的后起之秀其实只有亚洲四小龙，他们恰恰都是传统中华文化圈的成员，文化优势明显。更何况他们经济腾飞的时代也都是在实施普选之前，比如李承晚朴正熙打造的汉江奇迹和李氏世袭统治下的新加坡。反之，接受西方改造的国家却没几个有好下场，比如盛产菲佣的菲律宾和曾经富过的阿根廷。

▲一转眼，我们也来到了这个门槛

这不是“淮南为橘，淮北为枳”的水土不服问题，而是普选对于国民素质、高科技、工业化和经济实力的要求实在太高了。以那些陷入“中等收入陷阱”的国家为例，政客为拉选票而贿赂选民（许诺福利），导致国家财政承担不了“富贵病”的医药费，还培养了一群不劳而获的懒汉，政党之间的扯皮内耗又导致了国家停滞不前，加之金融体系和国际工业硬实力的脆弱，很容易被欧美金融家“割韭菜”。

唯一一个软硬件都达标却混得不怎么样的“民主”国家就是俄罗斯，原因则在于西方三天两头的制裁，以至于强而不富，制约了影响力的扩大。

俄方的境遇反映了西方深层次的用心：不愿意看到不受控制的新兴挑战者，所以萨达姆、卡扎菲等“独裁者”被消灭的根本原因并不是价值观或者文明的冲突，而在于他们不再是美国“自己这个狗娘养的”了。

其实，单单是经济体量的进步其实并不能对美国霸权和西方主导带来多大的冲击，毕竟西方国家的整体实力远在我们之上，但对华为的封杀却令国人感觉到一种置之于死地而后快的恶意，究竟他们在恐惧什么呢？

客观地讲，享受着廉价优质商品的普罗大众不应该对中国有过大的敌意，真正的推手来自话事者们的恐惧，这是一个关乎“资本力量是否应该在国家机器控制之下”的问题。

“当利润达到10%时，便有人蠢蠢欲动；当利润达到50%的时候，有人敢于铤而走险；当利润达到100%时，他们敢于践踏人间一切法律；而当利润达到300%时，甚至连上绞刑架都毫不畏惧。”--卡尔.马克思

该经典论断说的是商人的本性，当年吕不韦奇货可居通过投资公子异人成为秦国相邦，虽为人不齿，却是一本万利的手段；美国的资本家也毫不逊色，在争夺货币发行权的道路上干掉过半打以上的总统（宋鸿兵《货币战争》），在控制国家机器之后又通过石油和美元绑架了全世界，说起来地球人（含美国）都可以是待收割的韭菜。

他们，才是最害怕失去现有一切的人群。

结语：较量才刚刚开始

历史经验证明，各国都是在适合自身国情的道路上实现的跨越式发展；只有能够持续造福人民的发展道路，才是最有生命力的。--《人民日报》

笔者无从预言未来的走向，却很认同这句掷地有声的结论，中国的崛起来自吃苦耐劳的国民性和强有力的宏观调控，而非建立在对其他民族的掠夺之上，我们有底气面对任何质疑和挑战。所谓道不同不相为谋，与其接受西方“黄鼠狼给鸡拜年”的价值观输出，不如继续脚踏实地的走适合自己的道路。

曾有朋友问起如何看待当下中国的种种问题时，言语间颇似为“愤青”，笔者则微微一笑：这种心态貌似大家都曾有过，其实心中所想便是眼中所见，谁都说服不了一个钻牛角尖的人，唯有调整看待问题的角度，方能收获海阔天空；也唯有时间，才会大浪淘沙，留下真理。

毕竟，对于复兴之路上的中华民族而言，价值观之间的较量或许才刚刚开始吧。

撰文：头条号 @凉州七里