在这个遭遇疫情的新年里，正当中国上下一心对抗病毒时，我们看到了这么一则新闻：在1月22日，美国《纽约时报》在报道中援引采访对象的话，称中国在武汉“封城”的做法是“侵犯人权”、“反应过度”。

在这篇报道中，《纽约时报》有选择地采访了几位专家，讨论起了中国针对疫情的应对措施。

亚利桑那州立大学一位公共卫生方面的专家，对“封城”点评得最为尖刻：“封城几乎一定会侵犯人权”。

紧接着，他还称：“这种做法在美国是违宪的”。

随后，这位专家还表示，中国的做法是“反应过度”。

另一位密歇根大学的医学史专家称中国的做法“难以置信”，他甚至表示：检疫隔离被异化成了“社会工具”。

可就在昨天（1月25日）晚上，包括《纽约时报》在内的美国各大媒体，都报道了这样一则消息：美国政府将安排包机将本国外交官和其他公民从武汉接回美国，驻武汉总领馆也将暂时关闭。

对于是否该“封城”，中国工程院院士李兰娟提出了自己的看法：“从各个省感染的情况看来，武汉出来的人导致了各个省感染，不仅是一代(感染)，可能有的省都已经产生了第二代的感染，这是非常危险的。”

相比几位美国专家认为“封城不妥”的言论，国内不少网友却质问“为什么不早点封城？”

对于这点，《纽约时报》报道中倒是给出了回答：“封城”是一种有着漫长而复杂的历史、充满了社会、政治和伦理问题的折衷之法。

简而言之，这个决定背后牵扯的方面相当广泛。

李兰娟院士在采访中，也对“封城是不是晚了”做了正面回答：“这个决定也是非常慎重的”。