曹操是三国时期的枭雄，作为一个在乱世崛起的人物他的性格是非常复杂的。在小说中他的形象是一个非常典型的奸雄，不仅是多疑还能为大事不择手段，能在他身边得以保全自己，实属幸运。但操也有不同的一面，他是个有雄才大略之人，对人才更是万分的怜惜。而他的反面是不同于刘备的所表现出来的仁义和宽厚，操是一个既多疑又非常有心胸的人。但是每个人所处的角度不一样，看人的眼光肯定也不同。

卫鞅曾经说过一句话：就是说上等君王人会用别人的智慧为自己做事；中等君王会用别人的力气为自己做事；最下等的人只能靠自己。而曹操应该按照这个来分的话，就处于上层。刘备和孙权等人都叫操是汉贼，因为操夺取了汉室的权柄，是个卑劣的小人，但操至死没有称帝，反倒是备和权先后称帝了！操手里控制了献帝，掌握了天下的大义，这是他在前期能够快速崛起的本钱，也是他被指责的一个重要原因。但是三国纷争，谁又能说自己就比别人高尚呢？备和权本身就是操的劲敌，因为他们有共同的目标，争到最后不是你死就是我亡。权和备对操的看法肯定都是带有偏见的，他们和操都是一路人，只不过每个人表现出来的一面不一样罢了！他们两个人的看法代表不了全天下的人。那么作为操手下比较重要的谋士，司马懿他是如何看待操的呢？他和操之间似乎始终都没有真正的信任，两个人是一对比较另类的组合。懿和操一样也是个很复杂的人。他对于曹魏而言，既是一个忠臣又是一个背叛者。

懿在曹魏后期出了不少力，有他坐阵才能将诸葛亮死死地困在蜀地。而懿的反叛也有一部分是曹家人的逼迫，况且懿在当时的积累和功劳足够他去夺取江山，胜者为王这是在哪个时期都不变的事。懿能夺取曹氏的江山，绝对离不开他的隐忍与智慧，当年操看出他的虎狼之心，但是仍然没有对他下手，后来懿熬死了操的儿子丕，又骗过了操的孙子睿，最终夺得了曹魏的江山，还结束了三分天下的局面。如此能够隐忍的懿，对于操他是怎么评价的呢？在懿晚年的时候，那时操已经死了不知道多少年了，在每晚睡不着的时候总会想起操。他曾问过司马昭对操的看法，那时他们父子已经大权在握，整个朝堂都在他们手中，但是只要一提起操，昭仍然非常的恭敬，不敢有丝毫的轻视，由此可见操是何等的有威严。

而且小编一直认为操是个有雄心的人，他之所以能够成就如此大的事业，能靠的除了自己的努力，还有就是这种雄心了。他要面对这么多强敌，如果没有雄心在的话，面对这么多的强敌，自己都能把自己吓死，更别说一步步走到最高位。

另外，本人认为操的品行也不赖，为何如此讲呢？因为操一生都没称帝，难道是他无能吗？还是说他不适合当皇帝？全都不是。说到实力，操在打败袁绍的时候就已经是天下第一大势力了，更何况到了后面。有人说他当时的情况不适合称帝，这更是一个笑话，当时全天下的人都骂他是汉室的叛徒，对于操根本没有好感，这样情况下操称帝了又如何？更何况操自己不是还威胁皇帝给自己封王吗？相反一直说自己是汉室正宗的备在曹丕逼献帝退位后，自己也立马跟着建立了国家吗？所以说操这方面还是一直以汉臣自居的，至于操之后会如何做那我们就不知道了，因为它并没有发生。

可惜的是操一生都真正的灭了蜀国和吴国，实现天下一统。而整个三国中，要说到谁最了解操，那绝对不是诸葛亮，也不是杨修那个假聪明，最了解操的是懿这位奸雄，为何这样说呢？因为他在操帐下那么多年，好几次都引起过操的杀心，但是最后懿还是瞒过了操，成为三国最终的受益者。那么懿这位奸雄对于操的评价又是什么呢？在懿晚年的时候，懿曾经问过司马昭关于对操的看法，昭肯定是不敢评价的，因为他没有资格。这时懿说道：魏王，刚愎多疑。简简单单的四个字，把操总结起来。就是这样，操的一生都是这样，这也是操最终还是放过懿这颗危险的地雷在丕身边的原因，从这里我们可看出懿是整个三国对曹操最为了解的人没有之一。

在此小编想说，每个人都会有他的弱点，一般的人不会了解到。但是如果有一个人对你非常熟悉，甚至比你自己都还了解你的话，那么他不是你的挚友，就一定是你的敌人。如果操还活着，听到懿对他的评价，说不定会将他引为好友。