联合二甲双胍 四类常见降糖疗法效果有何差别?

时间:2021-07-01 12:29:36   热度:37.1℃   作者:网络

随着时间推移、病情进展,大多数2型糖尿病患者会需要两种药物联合治疗来控制血糖水平。当二甲双胍单药不足以控制病情、如何选择最佳的第二种药物,是控糖方案优化的一大难题。

为了回答这个问题,2013年,美国国家糖尿病、消化和肾脏疾病研究所(NIDDK)启动了名为GRADE的大型研究,头对头全面比较四类不同降糖疗法与二甲双胍联合使用对2型糖尿病患者的长期健康影响。近日,在美国糖尿病学会(ADA)年会上,GRADE研究初步结果重磅公布。

GRADE研究初步结果显示,在血糖控制上,利拉鲁肽和甘精胰岛素的效果更理想,此外,不同类疗法对体重、并发症和副作用等的影响也不尽相同。据ADA新闻稿介绍,这是“比较常用药物治疗2型糖尿病有效性的最大规模、最长时间的研究结果”。

GRADE研究中,与二甲双胍联用的四类常用疗法包括两类口服药物——磺脲类(选取格列美脲)和DPP-4抑制剂(西格列汀),以及两类注射药物——胰岛素(三款甘精胰岛素)和GLP-1受体激动剂(利拉鲁肽)。由于GRADE仅纳入获批且有临床普遍应用的药物,以避免任何潜在的安全问题,而研究规划时SGLT-2抑制剂尚未获批,因此这类现在扮演重要角色的降糖药并未包含在这项研究中。

GRADE研究共纳入了5000多名≥30岁且糖尿病病程短于10年的2型糖尿病患者。加入研究时,这些患者平均57岁,平均病程为4年,约64%为男性。研究所招募的患者人群非常多样化,66%为白人,20%为黑人,4%为亚裔,3%为美洲印第安人/阿拉斯加原住民。

患者首先需经过磨合期,将二甲双胍剂量调整为≥1000 mg/天,目标剂量为2000 mg/天。经过磨合期后,糖化血红蛋白(HbA1c)水平在6.8%-8.5%的患者被随机分组接受上述四种组合治疗之一。此次在ADA年会发布的为初步结果,相关数据于2021年5月收集结束。

血糖达标影响

研究主要终点为控糖治疗失败(定义为连续两次访视HbA1c≥7%)。平均5年的随访结果表明,甘精胰岛素和利拉鲁肽能够最有效将HbA1c控制在<7%的水平。不同性别、不同族裔、不同年龄组的结果相似。

各组治疗失败率分别为:

  • 甘精胰岛素:67%
  • 利拉鲁肽:68%
  • 格列美脲:72%
  • 西他列汀:77%

联合治疗的第一年数据显示,利拉鲁肽组的血糖控制最好,在第12个月结束时平均HbA1c为6.7%。到治疗的第四年末,甘精胰岛素组和利拉鲁肽组的患者平均HbA1c最低。

从HbA1c达标维持时间来看,西格列汀组患者平均达标维持时间为697天(1.9年),格列美脲组为810天(2.2年),甘精胰岛素组为861天(2.4年),利拉鲁肽组为882天(2.4年)。

值得注意的是,随着研究进行,大多数患者(71%)最终都HbA1c超标了(≥7%),或早或晚。

在次要终点上,以HbA1c<7.5%为目标,结果也是相似的,但甘精胰岛素优势更明显。甘精胰岛素最有效,39%患者超标;利拉鲁肽组46%患者超标;格列美脲组50%患者和西格列汀组55%患者HbA1c≥7.5%。

并发疾病和安全性

在减重效果上,利拉鲁肽治疗的患者体重减轻最明显,在治疗第一年后平均减轻约4 kg;其次为西格列汀、格列美脲。而甘精胰岛素治疗的患者,则体重长期保持稳定。

在并发症控制上,根据初步结果,与其他三种药物相比,利拉鲁肽在减少心梗、中风和其他心血管并发症的复合结果方面相对获益更明显。不过研究人员也强调,研究期间报告的心血管事件尚未完成全部分析。

从微血管病变来看,各组间风险没有显著差异,包括中度或重度蛋白尿的增加,估算肾小球滤过率(eGFR)<60 ml/min/1.73m2;或远端感觉性多发性神经病(distal sensory polyneuropathy)。

就安全性而言,各组在严重不良事件或胰腺炎、胰腺癌发生率方面没有显著差异。不过,与其他三种药物相比,利拉鲁肽的消化道副作用更多,如恶心、腹痛和腹泻,这是GLP-1受体激动剂类药物常见副作用。与其他药物相比,格列美脲与低血糖风险更高有关。

注:原文有删减

参考资料

[1] Results of the Glycemia Reduction Approaches in Diabetes—A Comparative Effectiveness (GRADE) Study. Retrieved June 30, 2021, from https://eventpilot.us/web/planner.php?id=ADA21&table=agenda&tid=S1226

[2] Liraglutide and Insulin More Effective in Maintaining Average Blood Glucose Levels Than Other Common Diabetes Drugs. Retrieved June 30, 2021, from https://www.diabetes.org/newsroom/press-releases/2021/liraglutide-insulin-more-effective-in-maintaining-average-blood-glucose-levels-than-other-common-diabetes-drugs

[3] Liraglutide and Insulin Come Out on Top for Glycemic Control in GRADE study. Retrieved June 30, 2021, from https://www.medpagetoday.com/meetingcoverage/ada/93353

[4] Glycemia Reduction Approaches in Diabetes: A Comparative Effectiveness Study (GRADE) . Retrieved June 30, 2021, from https://repository.niddk.nih.gov/studies/grade/

上一篇: 2021 SCI影响因子更新 神刊CA终...

下一篇: 《柳叶刀》子刊百万人随访 老年发生常见感...


 本站广告