治疗CTO病变,DR术式效果如何?空军医大一附院研究

时间:2024-08-19 06:00:21   热度:37.1℃   作者:网络

对于慢性完全闭塞(CTO)病变,导丝通过非常困难。相比坚硬的斑块组织,动脉内膜下腔隙较为疏松,介入器械经此通过闭塞段并于远端或近端重回真腔更为有效。近年来,经内膜下腔隙开通 CTO夹层重回真腔(DR)术式较早期有巨大发展,越来越多地应用于临床,在保证安全性的同时显著提高了成功率

空军军医大学第一附属医院学者研究发现,经皮冠脉介入治疗(PCI过程中,应用DR术式的CTO病变更复杂、手术消耗更大、支架长度更长,但不增加院内并发症及术后1年MACE及临床驱动的靶血管血运重建TVR风险。

研究连续纳入经冠脉造影诊断CTO病变并经PCI治疗成功的815例患者。根据病变开通术式分为DR组(仅入组器械辅助的DRn=239)和非DR组(n=576,使用1:1倾向性评分匹配对临床及造影特征进行校正(两组各208例)

研究比较两组患者院内并发症及术后1年主要不良心血管事件(MACE,包括全因死亡和心肌梗死)、临床驱动的靶血管血运重建(TVR)的差异

相比非DR组,DR组靶病变为钝性头端、入口不清、钙化、成角>45°及登陆区不良的比例和J-CTO评分更高;DR组支架长度和手术时间更长,导丝及对比剂用量更多。

DR组与非DR组患者院内死亡、心梗、穿孔、边支丢失、BARC 3型以上出血和对比剂肾功能损伤的发生率均无差异但DR组外周血管并发症发生率更高。

倾向性评分匹配后,DR组与非DR组患者术后1年MACE(2.9% vs. 2.4%)和临床驱动的TVR(5.8% vs. 3.9%)的发生率相当,全因死亡(2.9% vs. 1.0%)和心梗发生率(0.5% vs. 1.9%)均无差异。

匹配前Cox回归多因素分析结果显示,DR术式对MACE和TVR均无显著影响,左心室射血分数≤40%和残余SYNTAX评分增加是MACE的危险因素,登陆区不良、补救使用正向DR及手术时间延长是TVR的危险因素。

来源:李金, 禹天同高好考等. 夹层重回真腔术式开通冠状动脉慢性完全闭塞病变的院内及术后1年结局分析[J]. 2024, 39: 661-668. DOI: 10.3969/j.issn.1000-3614.2024.07.002.

上一篇: 我经历过的最惊心动魄PCI:前降支破裂后...

下一篇: JACC-BTS 武汉协和医院程翔团队总...


 本站广告