原标题：每周教育舆情观察：8所中医药大学被世界医学名录除名 对中医发展影响几何

每周教育热点TOP10排行

本周教育舆情热点集中在高校学术不端、8所中医药大学被世界医学名录除名、学生人身安全、校园安全等方面。其中，“南开大学校长曹雪涛被曝论文造假”“8所中医药大学被世界卫生组织下属的世界医学院校名录除名”等事件引发关注。

监测显示，在11月14日至11月20日，本周教育热点TOP10如下：

(数据来源：人民网舆情数据中心 监测周期：11月14日—11月20日)

热点事件解读

舆情传播态势：社交媒体、自媒体成传播主阵地

(监测周期：2019年11月17日至11月20日，单位：篇)

韩国媒体《韩国生物医学评论》11月7日报道称，8所中医药大学不在最新变更的《世界医学院校名录》(WDMS)中。11月17日，该消息在医学类自媒体中出现并引起广泛关注。18日，随着微博端的大量传播和网络媒体的密集关注，热度到达顶峰，其中@丁香园、@中国之声等微博热度较高，18日教育部回应后，热度逐渐降低，至20日基本消退。

“被除名”引发媒体震动，舆论理性解读原因及影响

被《名录》除名只因标准不同

中医学一直是一个饱受争议的学科。微信公众号“健康界”报道称，业内人士分析被除名院校都是纯中医药大学，没有开设现代临床医学专业。世界医学教育联合会主席David Gordon在接受MIT科技评论的采访中印证了这一推断，他表示之所以没有将传统医药院校(包括中国的、韩国的、印度的以及其他国家的)纳入《名录》中来，是因为这份名录旨在提供基于西方科学的医学院校信息。这无关传统医学院校水平和传统医学在其国家健康系统的地位。《新京报》评论认为，《世界医学院校名录》的做法，仅仅是用现代医学的标准来衡量一所医学院校是否实行的是现代医学教育，评判标准不同而已。

教育部回应不会影响学位授予及执业资格考试

11月18日，教育部对此事回应称：中医药院校是我国高等院校的重要组成部分，毕业生的学位授予及考试不会因为一个NGO名录的变更而受到任何影响。教育部强调，党和政府高度重视中医药工作，两办发布了《关于促进中医药传承创新发展的意见》国务院召开了全国中医药大会，教育部将贯彻落实大会精神和《意见》要求，持续推进中医药教育改革，培养高素质中医药人才，服务健康中国建设。此外，微信公众号“健康界”称，对于网传“除名意味着毕业后无法在海外执业”的说法，北京中医药大学校友会工作人员表示有夸大成分，该机构的行为并不影响中医药在国内的发展。即使在国外，影响也仅存在于中医药专业的学生在国外考西医的医师执照这一个小群体中。

探讨中医的发展前景

《中国新闻周刊》报道称，天津中医药大学循证医学中心主任张俊华表示，此事暴露出了国外相关机构对中医的不了解，造成信息的不对称，我国在临床治疗上讲究中西医并重，应该加强沟通。《广州日报》评论认为，此事之所以引发争议，实则触动了公众对中医药的敏感神经。一些打着中医药旗号的伪中医、伪科学行为，危害了人民健康，让一些人对中医药产生了抵触情绪。想要破除中医的“神秘感”，还需严厉打击伪科学、伪中医，推动中医药与现代科学对接，增强中医药在现代科学原理上的可解释性。

“8所中医药大学被WHO除名事件”热点词云图

(来源：人民网舆情数据中心)

中医“科学性”成为网民争论焦点

图：“8所中医药大学被WHO除名事件”网民观点抽样

43%的网民认为“除名”是西方对中医认识不足导致的，需要辩证的看待中医学科；有24%的网民肯定中医的价值，对中医的发展表示支持；有19%的网民认为是有太多打着中医旗号的“伪科学”事件令中医学科遭受污名；还有网民认为“除名”或将影响到中医的国际发展。

舆论焦点逐渐偏移，中医药专业发展国际化道阻且长

中医向来是一个饱受争议的话题，此次《世界医学院校名录》将8所中医药大学剔除，经舆论对其原因的阐释后，可以看出此次“除名”并非是国际医学界对于中医学科的“围剿”。而此次风波的焦点逐渐从“对于相关院校毕业生发展前途”引申到“中医药科学是否受到国际认可”这一宽泛的话题上，由此看出，有关中医教育的世界认可度话题走入舆论视野时，争议不可避免，而中医教育发展不仅要做好固本培元，也要更多的着眼于我国传统医药的国际化发展。我国在这方面的努力已取得了不小的进展，但更需要将其拓展到更大的范围去。