10月9日，湖南长沙市住房和城乡建设局发布关于湖南拓宇混凝土有限公司混凝土质量问题有关情况的通报。通报称，长沙全市共有59个项目在同一时期内，使用了同一家公司湖南拓宇混凝土有限公司的混凝土。目前，已检测的22处项目中，20个项目混凝土强度满足设计要求，另有2个项目的2栋楼混凝土强度不达标。其中，一栋楼12层-27层需拆除重建，另一栋21-25层已停工处理。

涉及“问题混凝土”的新城国际花都项目。图据澎湃新闻

又是一起“问题混凝土”事件。

最近几年，此类事情并不少见。去年，山东一高层住宅楼混凝土强度不达标，由开发商自行拆除4栋住宅楼，拆除后再重建；今年7月，“河南一中学修建校舍遭遇问题水泥”事件，也闹得沸沸扬扬，起因是河南省周口市鹿邑县志成实验学校在建设学生宿舍楼时，发现使用了“海固中联牌”水泥后混凝土长时间无法凝固，一些“凝固”的水泥块单手就能捏碎。

现在，湖南长沙也出现了“问题混凝土”事件，可谓一波刚平，一波又起。可以说，“问题混凝土”频频出现，折射出的是建筑安全的社会隐痛。试想，如果任由“问题混凝土”在社会层面蔓延，那出事的便不仅仅是几个相关的建筑企业，还可能有一幢幢大楼倒塌，进而严重威胁民众的生命财产安全。

仔细梳理刚刚提到的三起“问题混凝土”事件，不难发现它们有一个共同的特征，即都是在楼房建设中或者建成后才发现“混凝土”质量不达标，存在严重安全隐患。这不禁令人疑惑，相关监查部门早干什么去了？使用混凝土前的相关防范核查机制又在哪里？

从常理来看，房地产建设过程中，混凝土抽样检测实际上是非常严格且严谨的。根据《建设工程质量管理条例》规定，建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对建设工程质量负责；而县级以上人民政府建设行政主管部门和其他有关部门应当加强对建设工程质量的监督管理。

再以长沙问题混凝土事件为例，长沙商品混凝土行业人士表示，混凝土的质量管理，从原材料检查，配比方案，运输泵送，施工养护到成品检测，每个环节都不能放松，如果这些做到了，不合格产品应该是不会出现。也就是说，现在“问题混凝土”能够出现，只能说明建设、施工、监理等责任主体单位的责任没有尽到位，也说明混凝土的监管规范机制，还有待进一步强化。

虽说在楼房没有真正入住前，就查处“问题混凝土”，规避了最大的安全风险，值得肯定。但也要看到，在楼房在建和建成后查处“问题混凝土”，也是一种“工作滞后”。代价往往是拆除重建，这也是建筑、人力和资金等资源的极大浪费。而且，当开发商付出巨大代价后，即使重建，由于成本提升等问题，未来的楼盘质量能不能得到保证，也要打个问号。

长沙这事的最新情况是，长沙市住建局承诺依法依规启动调查处理程序。在全面现场核查和调查的基础上，对问题项目的建设、施工、监理等责任主体单位及预拌混凝土企业严肃查处，并向社会公布处理结果。

除此之外，如何补上问题混凝土出现的机制漏洞，以及保障相关楼盘的后续质量与安全，也当深思。

红星新闻签约作者 默城

编辑 汪垠涛

【版权声明】本作品信息网络传播权归红星新闻（成都商报社）独家所有，未经授权，不得转载。