诸葛亮六出祁山北上伐魏而失败，是他能力不行吗？在一定程度上是的。那么同样是偏居巴蜀之地，同样是出兵关中，为什么韩信和刘邦能够成功，而诸葛亮不能呢？如果用韩信来代替诸葛亮，蜀汉能一统天下吗？我认为不能，为什么呢？

韩信和刘邦能够成功，从一方面来说项羽有很大的功劳。这当然是揶揄项羽，不过事实情况确实如此。刘邦能够出汉中占领关中，一是因为刘邦的仁慈，二是因为项羽的残暴，关于这一点，韩信有过很深刻的论述。韩信认为：刘邦入关中，秋毫无犯，礼待秦朝王室，没有引起关中大的震荡。而项羽暴力抢夺函谷关，在关中烧杀抢掠，一举焚毁秦朝宫殿。坑杀秦兵（关中子弟）二十万，将原秦将章邯、董翳、司马欣（关中百姓心目中的叛徒）就地封王，这引起关中百姓极大反感。因此，只要刘邦出关，只要一纸檄文就可平定关中。这其实就是刘邦的优势，在关中地区有广泛的群众基础，而一旦刘邦破关成功，攻入关中，那么百姓们几乎是“箪食壶浆以迎王师”的状况，所以刘邦才那么快平定关中。那么刘备呢？有这个基础吗？没有。

刘备起步于涿县，河北地区，后辗转徐州、豫州、荆州、巴蜀，只在荆州拥有广泛的群众基础，而在关中，刘备几乎无任何影响力。所以诸葛亮率领蜀军入侵关中，需要步步进攻，战事非常艰难。虽然也曾有过天水、安定、南安三郡的叛乱，但那只是局部的，根本影响不了大局。那么换做韩信，韩信能带领蜀军出汉中占领关中吗？也不能。虽然韩信用兵如神，但是在四面围绕、易守难攻的关中面前，韩信难以有所施展。退一步讲，韩信占领了关中，他能打败曹叡统一天下吗？也不太可能。为什么呢？刘邦当年统一天下靠的是多方合力，其中韩信只是其中一只力量。当时韩信、曹参、张耳负责北上攻占魏国、代国、赵国、齐国，战线最长，属于迂回作战。这时韩信充分发挥了他绝佳的领兵能力，最终平定诸国，从北方包围了项羽。

而在荥阳附近，刘邦则吸引了项羽的主力。彭越在后方不但袭击项羽的后部，造成项羽的粮草难以为继。最终，项羽熬不过刘邦，主动和刘邦商议罢兵。后来刘邦失信，派兵尾随项羽，然后刘邦、韩信、彭越、英布等人群殴了项羽，刘邦遂有了天下。那么诸葛亮时期呢？有韩信和刘邦这么幸运吗？没有。当时曹魏占据六州之地，全天下存在的分裂势力只有三股，一股是孙权，据长江之险雄踞江东，二是刘备，据巴蜀天下，蜗居西南。还有一股就是公孙渊，表面上臣服于魏，其实有贰心。因此，从大形势上看，虽然吴、蜀联盟，但却是平等关系。这跟刘邦和韩信、彭越、英布关系不一样，韩信、彭越、英布名义上是归刘邦统领的，所以平定天下后由刘邦分配功劳。而吴、蜀、辽东关系就不太一样，吴、蜀地位对等，虽有联系，但不紧密。所以会出现后期很搞笑的局面，这边蜀军等那边吴军打胜，而那边吴军又等着蜀军打胜，打到最后，谁也没有打败魏国，空耗国力而已。

而辽东势力太小，也没有对曹魏造成多大的威胁，几乎可以忽略不计。如果将韩信换成诸葛亮，恐怕韩信也很头疼这仗到底该如何打。吴、蜀你打你的，我打我的，永远形成不了真正的合力，因此换成韩信也一样，照样困守巴蜀，难有作为！不过，如果真的做假设，还不是真的不可能平定天下。假如刘备存活，以韩信为大将军，以诸葛亮为丞相，由刘备制定大的战略，同时联络辽东公孙渊、东吴孙权，派韩信攻取关中，派诸葛亮镇守汉中督运粮草，那么还是有希望的，然而只是有希望而已。可惜历史不能如果，我们只能想想而已！最后，韩信帮刘邦夺取天下时的形势比诸葛亮面临的形势要好的多，至少项羽拥有众多敌人，而曹魏的敌人很少，大部分都已经被平定了。而刘备的死去也使蜀汉失去了能团结众心，吸引人才的一面旗帜，再加上诸葛亮只有萧何之才，所以才屡屡败北。即使将诸葛亮换成韩信，大形势在那里摆着，韩信就是手段再高，我觉得也不会有大的作为！你认为呢？