近日，南都对广州某技工学校在“双十一”期间，派学生到物流园仓库搬运分拣快递一事进行了报道。被派往物流园的有很多幼师、城轨、烹饪等非物流专业的学生，有些还是今年刚入学两个月的新生，并且老师称“不去就不给学分”。有家长向记者反映，自己没有收到老师任何形式的告知孩子要前往物流园，质疑学校只是利用学生做廉价劳动力。而校方回应称，这是合法合理的校企合作下开展的社会实践活动。

报道引起了网友的热烈讨论，有网友表示支持学校做法，认为社会实践不一定要专业对口，觉得能体验工作、积累经验，还能锻炼耐心和忍耐力。但更多网友提出了反对的声音，认为学生被当成了廉价劳动力，并对学校安排学生在快递业务最繁忙的“双十一”前往物流园实践提出质疑。

为更好了解市民对于该事件的看法，南都NDX实验室发起热点站站队。截至11月13日下午6点，投票结果显示，77%的受访网友认同家长的看法。网友“神乃木火同”说：“除非实习薪水给到位，否则别来人要吃苦灌鸡汤那一套，不要借吃苦名义压迫学生。”

1

幼师学生干物流的活，近七成认为社会实践应和专业对口

事件爆料家长表示，自己的女儿是幼师专业的学生，入学两个月基本没学到什么就被要求参加社会实践，更重要的是实践内容与专业不相关，认为非常不合理。网友“VIAN”也吐槽，“难道是要让他们以后教小朋友捡快递？”

参加社会实践是否需要和专业对口？67.1%的受访者表示，实践需要与专业对口。有声音认为，不完全对口至少也应与专业靠近，“去动物园照顾小动物专业都靠近些，搬快递没看出来和幼师有什么相关，耐心、吃苦为啥不能找专业相关一些的工作去做？” 网友“小白熊”如此说到。

另外，有32.9%的受访者认为不需要对口。网友“平平”说：“大学期间所有的实习、兼职跟专业没关系，这不重要，重要的是通过活动认识社会、接触社会、锻炼自己融入社会的能力。”网友“小西瓜”觉得，实践与专业不对口没关系，毕竟以后毕业工作也不一定对口。

学生在受访中提到，老师强制参加，说“不去就不给学分”。校方对此回应称，社会实践并非强制性，如果个别学生不想去，会告知缺了社会实践这门课程会有一定影响。

58.6%的受访者认为，社会实践与学分挂钩让整件事情有了强制性，违背了自愿原则。网友“李李晓”质疑：“跟学生说对学业有影响，这难道不是变相的威胁吗？”网友“Lava”也质疑校方是否在用这种方式逼迫学生完成校企之间的交易。34.5%的受访者认为，如果实践是作为课程，获得学分是应该的。另有6.8%的受访者觉得，如果实践不与学分挂钩，学生的参与积极性会降低。

2

时薪12元，47.8%受访者吐槽学生被当廉价劳动力

事件采访过程中，南都记者得知该校学生这次实践有相应的补贴，日班的补贴为12元每小时，若是晚班则为13元每小时。

71.1%的受访者认为时薪过低，其中47.8%受访者认为，学生只是被当作廉价劳动力。网友“阿十年”吐槽学校把学生当民工，“美其名曰社会实践，太滑稽，这层遮羞布太薄。”网友“文”表示自己支持学生实习，“但得来的收入应该要透明，或做公益或分派给学生。学生也不是笨蛋，你们学校这样，无疑是给学生树立一种社会不良的现状。”

不过也有23.3%的受访者认为，虽然时薪低，但能让学生知道工作的不易。有声音认为，以前学生要去农村帮忙、去工厂学工但未有报酬，现在的家长太看重孩子，孩子才显得娇贵，多实践锻炼其实对孩子有好处。

有16.9%的受访者表示，现在兼职的时薪基本也是处于这个价位，觉得12元的时薪算为适合，也算劳有所得。也有12%的人觉得这些学生能在体验工作的同时还能拿到报酬，还算合理。

据了解，该校这次被派往物流园的学生有不少是今年才入学的新生，大多为16岁，有家长反映学校未对实践事宜进行通知。由于学生未成年，52.2%的受访者认为学校应该通知家长并征得同意。40.6%的受访者觉得，学生离校外出实践，家长作为监护人，不论其同意与否，至少应该事先通知。也有7.2%的受访者表示，学生在学校则归学校管理，不需要全部通知到位。

在观察网友讨论中发现，各方对于参与社会实践更看重的方面各不相同。其中，高达81.5%的受访者更看重在实践中是否能学习到技能并积累经验。有63.1%的受访者比较看重实践内容的安全性，52.2%的人更看重作息时间是否合理。有48.2%的受访者选择了实践内容“是否与专业相关则”。29.7%的受访者看重实践中获得的报酬。网友“噢呐呐呐”说：“个人觉得实习没问题，但是工作时间得合理安排，还有必须给孩子们一点报酬，而不是强制性的用学分去逼迫他们做这些社会实践工作。”

但也有网友“Anthony”调侃，原来双十一快递来得这么快，当中有技校学生的一份功劳。

采写：南都记者 叶孜文 实习生 张楚昕

编辑：尤立川