2018年，李彦宏在中国发展高层论坛曾经发表过一个过于坦率的言论，“中国人对隐私问题的态度更加开放，如果他们可以用隐私换取便利、安全或者效率，那么在很多情况下，他们就愿意这么做”。

“要方便还是要安全”，这恐怕是一直藏在很多互联网产品经理内心深处的灵魂一问。

文｜杨舒芳

原创｜科技考拉

作为一个不太正经的科技自媒体，我们不可避免的关注到了PG One和李小璐的视频泄露事件。

PG One在微博长文里用阴谋论的方式，把锅甩给了抖音。按照他的说法，这些视频原本都安安静静地在抖音草稿箱里待着，没有上传也没有外传，就这么突然被曝出来，是贵圈有人在搞他。

抖音显然不能认账，于是当事双方目前处于一种信息罗生门的阶段中。在真相最终公开之前，我们想和大家聊一聊的，是互联网产品的隐私泄露问题——嗯，一个极其古老、却历久弥新的问题。

PG One能否甩锅成功？

对于PG One的甩锅，抖音方面已经在昨日晚间回应，称草稿视频不会上传到运营审核后台，所以运营审核后台没有任何草稿视频，不存在抖音员工从后台下载草稿箱里传视频的可能。不过也留了余地，表示“其他情况，我们还在继续核实。”

如果PG One的表述属实，他和李小璐的合拍视频只存在于手机和抖音草稿箱里，那么泄露只存在两种可能：一是他所控诉的抖音信息泄露；二是PGOne的手机信息泄露。泄露渠道有可能是他身边或者信任的人，也有可能，是他和当年的陈冠希一样，经历了一次不太成功的手机送修。

如果是第一种可能，那么问题可能出现在抖音上传视频时的“预加载”设置上。根据抖音的隐私政策，为了提升视频上传速度，在用户确认发布之前，视频就会临时加载至抖音的服务器上。如果最终用户选择取消上传，则会自动删除预加载的视频。

另外，这一功能是默认开启的，如果关闭，需要用户手动操作。

回到PG One的案例上，如果是他所控诉的抖音信息泄露，最大可能是某位极其关注他的后台员工，在这些视频预加载之后、自动删除之前，这个短暂的间隙里，发现并保存了这些视频。

这听起来很有操作难度。如果最后的核实结果真是如此，那恐怕也是位爱得深沉的黑粉了。

对此，我的一位穷苦朋友发出了幸灾乐祸的感叹，“如果抖音真的存在这么大的bug，明星们现在怕是慌的一批了。”

综上的一番八卦分析之后，我还是更倾向于猜测，PG One和李小璐的视频曝出，更大概率会是第二种可能原因，即他本人的手机视频通过某种方式，不幸被泄露了。

要方便还是要安全？

信息安全和隐私泄露，向来是互联网史上一个极其古老却又历久弥新的问题。即使像Facebook这样的巨头，同样曾有过用户大规模信息泄露的黑历史；苹果、谷歌、亚马逊等，也承认过会监听用户的谈话内容。

一个简单的例子，或许可以引发不少共鸣。在一家券商官网注册过一次开户信息后，我几乎每个月都要接到几个电话，声称“有个厉害的老师”，要向新会员赠送三只牛股信息，或者拉一个免费炒股群。

陌陌旗下今年一度大火的AI换脸应用ZAO，在一夜爆红之后就曾被质疑过类似的隐私问题。根据ZAO的默认用户协议，你所上传的照片和换脸视频，将永久、不可撤销的授权给ZAO——不管ZAO还在不在你的手机上，你的照片会一直在ZAO的内存里。

在ZAO后续更新的用户协议中，这一表述已经被删除。

携程今年年初收到的一起案件判决，也事关信息泄露。法院最终认定，携程在信息安全管理方面存在漏洞，未尽到个人信息的保管及防止泄露义务，导致用户信息被整体泄露。另外，对订单信息的保护，也诡异的从2014年的二级加密保护，降低为2018年的一级不加密传输。

昔日备受瞩目的大数据风控行业，近期已经遭遇监管方面的严厉政策，其实面临的仍然是类似的问题。

公信宝、魔蝎科技、新颜科技等多家公司被调查后，《新快报》的报道中提到了公信宝的一份产品服务表，其中爬虫类数据类型几乎涵盖了用户在互联网上的所有信息：社保、学信网、京东、电信、移动、联通、芝麻信用分、微信、支付宝，甚至是人民银行的征信数据。

2018年，李彦宏在中国发展高层论坛曾经发表过一个过于坦率的言论，“中国人对隐私问题的态度更加开放，如果他们可以用隐私换取便利、安全或者效率，那么在很多情况下，他们就愿意这么做”。

“要方便还是要安全”，这恐怕是一直藏在很多互联网产品经理内心深处的灵魂一问。只是这个问题的回答者，无论如何都不应该是捧着手机贡献活跃度和在线时长的用户们。