近年来的确在取消以发表论文数作为医生/护士职称评审和晋升的主要标准,转而更加重视医生的临床技能、经验和治疗效果，这一变化引起了广泛讨论，意见两极。

首先,有观点认为这使医生晋升难度加大。以往,发表一定数量高质量论文是获得高级职称的天花板,达到要求才有资格晋升。现在论文成为门槛,没有论文发表作为基本条件,根本无法进入晋升评审。这无形中增加了医生晋升的难度,尤其对那些临床工作较忙而论文产出较少的医生不利。

另一方面，也有观点认为这是一件好事。传统过分强调论文产出,使很多医生的时间精力过多放在研究上,而非临床医疗工作。取消论文要求,可以让医生更加专注于临床,提高病人获得高质量诊疗的机会,这更为重要。并且,临床医生的晋升也应该更加侧重临床技能,而非论文数量。

总体而言，这是一个既有利又有弊的变革。它可以鼓励医生更加侧重临床,但也增加了职称评定的难度与主观性。如何在两者之间取得平衡,既重视医生的临床水平与治疗质量，又不至于完全忽视学术研究,是值得深思的问题。这也需要医学界和政策制定者进行广泛讨论,以达成共识。取消论文产出与医生职称和晋升挂钩这一政策变化具有优点,但也存在一定弊端。

您是怎么看这个问题的？欢迎参与评论！

请在下方评论中发表您的观点，请务必加上：#与论文脱钩后晋升是易还是难#