村医用四件套疗法打败专家?

时间:2023-01-03 14:38:41   热度:37.1℃   作者:网络

今天早上,看到一篇头条文章,说:“乡村医生用四件套,即抗菌素+激素+退烧药+抗病毒打败了新冠病毒”。这是真的吗?大医院的专家真的被乡村医生打败了?

对于感冒的治疗,专家还真的不如乡村医生,乡村医生治疗感冒的药方准确说是:抗菌素+激素(醋酸泼尼松)+感冒药或者退烧药+止咳药+抗病毒药。这些药的组成大约五到七种,当然这是根据需要配置的散药,农村的乡村医生很少给患者卖整合药。

我也是农村基层出来的,对农村乡村医生的用药规律很了解。其实不管是什么病,乡村医生都有自己的一套治疗组合,比如上面说的治疗感冒的组合。这个组合治疗感冒的有效率可以达到80%左右,当然它也不是万能的,没有网上吹得那么神,那么厉害!有百分百的有效率,这是不可能的,也是办不到的,能有70~80%的有效率就已经很高了。

记着,这是有效率,不是治愈率,为什么这么说呢?因为绝大多数只是改善患者的症状,不是治愈。比如说流感,很多人吃了这个组合后,患者的症状得到改善,自觉症状明显减轻,但是这些患者的绝大多数还有很多这样或者那样的不舒服,当然这些不舒服都比较轻,需要半月左右才能完全恢复,其实这就是自愈。

会有哪些不舒服呢?比如患者感觉没劲,不想动,食欲降低,头昏昏沉沉,身体自我感觉没精神,或者说不舒服,等等。对于这些症状,一般农村的患者都不在乎了,就自认为痊愈了,毕竟农村人都想能省就省,尽量少花钱。

还有一部分人会加重,这能占三四成的患者,比如咳嗽加重,阵发性咳嗽,夜晚咳的睡不着。还有的转为肺炎、心肌炎、脑炎、肾炎、胃炎等,甚至危及生命都有可能,农村人小病拖大病一般就是这样来的。说完全治愈的人根本不了解祥情,也不知道对于疾病来说什么是痊愈,完全就凭想象来说话,或者说自己偶然治愈了,就以点概全,一叶障目。

再回头说新冠病毒。流感治疗与新冠相比,那就是小儿科。很多人说新冠就是小感冒,那是自欺欺人,自己没有遇到重症患者,或者说自己没有体验。新冠病毒的病情可比流感严重得多,致死率也高,症状也严重。当然,每一个人的体质不一样,表现的反应也就不一样,症状的轻重也不一样。

很多患者在发烧降正常以后,就自认为痊愈了,结果随之而来的是咳嗽,嗓子像刀片拉一样,失音说不出话,四肢无力,即使吃药,没有半月二十天不会完全痊愈。半月后不能痊愈的,自然就转为重症了,这就出现了医院超负荷运行,门诊排起了长长的候诊队伍,一号难求!因此说,乡村医生打败了医院的专家,这是不对的,充其量乡村医生只是做了对新冠的首次筛查,把轻的患者拦截了下来,重症患者还是要到大医院去治疗。

再说说这个组合的副作用。这个组合里,抗菌素只是起到预防细菌感染的作用,对病毒不起任何作用,它的远期副作用就是人们对抗生素越来越耐药;抗病毒药根本没有作用,因为这些抗病毒药对于新冠病毒不起作用,至于退烧止咳药,只是对症治疗罢了,不起根本作用。

在这个组合里,真正起作用的是激素,就是醋酸泼尼松或者地塞米松。激素是治疗的吗?不是。它是通过降低患者的免疫反应,进而让患者的症状感觉少了,这才是核心。因为用量小,时间短(三到五天),一般患者也没有感觉到什么不适。但是它的后遗症是:患者在治疗感冒时尝到了甜头,于是乎一感冒就用,乡村医生也喜欢用,这就造成这些患者的身体抗病力被迫下降,一旦感冒,你不用激素根本不管用,或者输液不加激素就没效果。药越用越残,越用越多,越用量越大,所以你一旦感冒不输液,不用激素就没有效果,身体抗病力就越来越低。这是小剂量带来的后果。因为是远期副作用,因此也根本得不到患者和基层医生重视的原因。

那么大剂量的后果什么呢?大医院的专家都知道基层医生的用药状况,因此到了大医院的重症患者,就给他大剂量的激素,最低是一次20mg,甚至是几百毫克,虽然患者保住命了,但却残废了,生不如死。2003年的SARS就是最好的例证,就是大剂量的激素应用的结果。当然,激素药的副作用还远不止这些,这也是老师在课堂上严格禁止应用激素的最重要原因。

西药的毒副作用,有些是近期的,很快就能看得到,这会得到大家的重视。但是远期的副作用却往往是被忽视的,也不被认可,这才是致命的。因此对于新冠的治疗,我建议大家还是要用中药治疗,以免造成不可挽回的后果。不了解实情,就不要乱说。

2022年12月31日

马齿笕

上一篇: 大批核酸检测机构将陷入财务危机

下一篇: 让明天的中国更美好


 本站广告