在11月12日的纽约讲话当中，特朗普又在大谈特谈美国经济时“创造”了好多的事实。

雅虎财经刊文指出，比如，特朗普宣称自己的女儿伊万卡创造了1400万个就业机会，眼中夸大了自己任期内美国人收入的增长等……这些都已经是许多媒体报道和戳穿过的了。

不过，在特朗普的经济叙事当中，还有一个高居于一切之上的总谎言——总统的经济政策决定了国家经济的走势。其实，不管是在特朗普，还是在他的前任们的治下，事实都不是这样的。

那些曾经听到过特朗普关于经济的谈话的人，对特朗普的这种叙事都不会感到陌生——在他成为总统之前，美国经济一无是处，简直就是一场灾难，但是一旦他坐上王座，劳动者就开始找到工作了，股价就开始上涨了，美国人就开始变得有信心了。“当时，我们的中产阶层都要被压垮了。”他在纽约宣称，“我清楚地知道，如果我们能够将这些重负从美国经济身上解除下来……经济繁荣就将以创纪录的速度回归……我们履行了我们的承诺……我们结束了针对美国劳工的战争，击退了针对美国工业的袭击。”

然而，现实当中的经济进展其实与特朗普的政策并没有多大关系，正如与他前任奥巴马的政策也没有多大关系一样。自从最近一次衰退2009年结束以来，美国经济一直走在迟缓但是稳健的复苏通道之中。特朗普把大量新增就业机会和上涨的股价都说成是自己的功绩，但是正如下面的图表所显示的，一切只是延续了奥巴马第二任期以来的长期趋势线而已。

从图中可以明显看出，从奥巴马政府到特朗普政府，美国经济的大势并没有发生任何实质性的变化。如果非要说有什么变化，那只能是少数重要趋势在特朗普任内反而受到了削弱。具体来说，从奥巴马第二任期到特朗普任期，每月新增就业人数从21.6万减少到了18.2万。制造业的关键指标显示，工厂经济已经陷入衰退，活跃度降低到了2009年以来的谷底。真实国内生产总值增长速度2004年以来就从来不曾超过3％。奥巴马任期内的峰值是2015年的2.9％，而特朗普的峰值是2018年的2.9％。

事实上，大家看到的是一个主要按照自身规律运转，很大程度上是独立于政府政策影响之外的商业周期。当然，有那么一点例外是需要指出的。在奥巴马任期的绝大多数时间里，联储的货币政策都是极度宽松的，而在特朗普任期内，一度紧缩了那么一点，但是现在，联储又转向了宽松周期。如果没有低利率，奥巴马时代的经济可能要比事实疲软不少。

可是，特朗普经济也得到了类似的额外帮助，2017年底，共和党推动通过了减税法案，其支持者宣称可以推动经济增长。事实上，经济增长并没有得到多大的好处，而联邦预算赤字却因此激增，但是客观而言，如果没有了减税刺激，增长可能会更加苍白。

无论是奥巴马时代的货币刺激，还是特朗普时代的财政刺激，都未能让美国经济的年增速越过3％的关口，这一点非常值得注意。这很可能是因为美国经济存在重大的结构性问题，比如贫富不均日益严重，人口老龄化，适龄劳动力产出下滑等等，这些才是真正需要政策来干预的。遗憾的是，两个政府都没有真正采取措施来解决这些问题。

对于特朗普的经济牛皮而言，最具有讽刺意味的一点其实在于，他政策对经济真正的重大影响其实是消极的，让经济变得更糟而不是更好了。特朗普对外挑起的经济争端现在已经成了诸多企业高管的噩梦，制造业衰退和商业支出减少在这时候发生绝非巧合。可是，谎言现在已经成为了特朗普经济计划不可或缺的一部分，他不可能承认自己政策造成的那些损害，因为这就无异于承认自己可能没有能力解决问题。到最后，他可能还是要把锅扣到奥巴马的头上。

来源:金融界网站